Valyuta.com

«Вид опухоли, который всегда классифицировали как рак, оказался не раком»

«Вид опухоли, который всегда классифицировали как рак, оказался не раком»

Такое шокирующее заявление сделала международная группа врачей Национального Института Рака (NCI) в Журнале Американской Медицинской Ассоциации (JAMA)


После десятилетий неправильных диагнозов рака c последующими лечениями и миллионов покалеченных здоровых людей, Национальный Институт Рака (National Cancer Instittute) и влиятельный научно-медицинский журнал JAMA (Journal of American Medical Association) наконец признались в том, что ошибались все это время.

Пару лет назад журнал Нью Йорк Таймс опубликовал статью «Это не рак: Врачи перекласифицировали рак щитовидной железы», где приводились результаты нового исследования, опубликованное в JAMA Oncology. Эти данные свидетельствовали о том, что нужно навсегда изменить то, как мы классифицируем, диагностируем и лечим распространенную форму рака щитовидки. Поскольку «международная группа врачей решила, что вид рака, который всегда врачами классифицировался как рак, таковым не является».
К такому выводу пришел Национальный Институт Рака на основании исследований группы экспертов, созванных Институтом для переоценки классификации некоторых самых часто диагностируемых видов рака, их последующей «передиагностики» и чрезмерно-агрессивного лечения этих заболеваний. В течение пяти лет эксперты пришли к выводу, что вероятно миллионам людям был ошибочно поставлен диагноз рак груди, рак простаты, рак щитовидной железы и рак легкого, тогда как на самом деле их здоровью ничего не угрожало и их состояния должны были быть классифицированы, как «доброкачественные образования эпителиальной этиологии».

Переклассифицированная опухоль является маленьким уплотнением в щитовидной железе, которое полностью окружено капсулой из фиброзной ткани. Его ядро выглядит как рак, однако клетки образования не выходят за пределы своей капсулы и поэтому операция по удалению всей железы и последующее лечение радиоактивный йодом является не обязательным. Онкологи переименовали это образование из «инкапсулированной фолликулярной формы папиллярной карциномы щитовидной железы» в «не инвазивное фолликулярное образование щитовидной железы с чертами папилярности ядра». Там слово «карцинома» больше не фигурирует. Благодаря усилиям многих честных онкологов, одна из самых часто диагностируемых форм рака была переклассифицирована в доброкачественное состояние. Речь идет о папиллярном раке щитовидной железы. Таким образом, тысячи людей смогут избежать удаления щитовидной железы, лечение радиоактивным йодом, пожизненное применение синтезированных гормонов и регулярные обследования. Все это делалось с целью «защитить» от опухоли, которая никогда не была опасной... Выводы экспертов были опубликованы в журнале JAMA Oncology.

Таким образом, миллионы людей в США и повсему миру, которые были уверены, что у них смертельная диагноз - рак и прошли в связи с этим серьезное лечение, вдруг услышали «ой..., мы ошиблись. У вас на самом деле был не рак…».

Если посмотреть на проблему только с точки зрения «передиагностики» и
«перелечивания» рака молочной железы в США запоследние 30 лет, то приблизительная цифра пострадавших женщин будет равна 1,3 миллиона. Большинство этих женщин даже не подозревают, что они стали жертвами
неверной оценки диагноза и большинство из них думают, что их жизни «были спасены» не нужным лечением. На самом же деле, побочные эффекты, как физические, так и психологические, почти наверняка значительно уменьшили их качество и продолжительность жизни. Однако никаких извинений не последовало.

Когда был сделан доклад Национального Института Рака, то оказались правы те, кто давно отстаивал позицию, что часто диагностируемый «ранний рак молочной железы», известный как инкапсулированная карцинома молочного протока (DCIS), никогда не являлся по сути злокачественным, и поэтому его не нужно было лечить с помощью лампэктомии, мастэктоммии, лучевой терапии и химиотерапии.

Д-р Сэйер Джи, основатель проекта-архива научных медицинских работ, уже несколько лет активно занимается ознакомлением людей с проблемой «передиагностики» и «перелечивания». Два года назад он написал статью «Эпидемия щитовидки вызвана дезинформацией, а не раком, которую он обосновал, собрав много исследований из разных стран, которые показали, что быстрое увеличение количества диагнозов рака щитовидной железы связано с неправильной классификацией и диагностикой. Другие исследования отражали такую же картину при диагностике рака молочной железы и простаты, и даже некоторых форм рака яичника. При этом нужно помнить, что стандартное лечение при таких диагнозах было удаление органа, а также облучение и химиотерапия. Последние два являются сильными канцерогенами, приводящими к малигнизации этих безобидных состояний здоровья и вторичным ракам.

Казалось бы, эти сенсационные выводы специалистов должны положить конец тотальным ошибкам. Все надеялись, что теперь не будет оправдания тем онкологам, которые предлагают больным лечить эти ничем не опасные, по своей сути компенсаторные изменения с помощью тотальной резекции щитовидной железы с последующим применением радиоактивного йода, подсаживанием больного пожизненно на синтетические гормоны и постоянное лечение сопутствующей симптоматики.

Но в жизни все оказалось иначе.
Самое печальное, что никаких радикальных изменений в традиционной практике диагностики, профилактики и лечения рака на деле не произошло (!)

И, как обычно случается с исследованиями, которые противоречат установленным стандартам лечения, эти исследования также не попали в масс-медиа! К сожалению - это событие, не стало сенсацией в масс-медиа,
а это значит, что если не распространять эту информацию, то еще тысячи людей пострадают «по инерции», пока на это не отреагирует официальная медицина.

По словам доктора Барнет Эс Краммер, директора профилактики онкологический заболеваний Национального Института Рака: «хотя некоторые специализированные медицинские центры уже начинают лечить инкапсулированные образования щитовидки менее агрессивно, в других медицинских учреждениях это все еще не стало нормой. К сожалению, прослеживается закономерность, что обычно занимает около 10 лет для того, чтобы научные доказательства отразились в практической медицине. Поэтому, медицина является гораздо менее «научно обоснованной», чем она утверждает о себе».

Для миллионов «пролеченных» от «рака щитовидки» эта информация пришла поздно, но в дальнейшем она может многих избавить от ненужных страданий и ухудшения качества жизни вследствие калечащего лечения.
Ожидается, что изменения коснутся более чем 10,000 продиагностированных больных раком щитовидки в год только в США. Это событие будет оценено и отмечено теми, кто настаивал на перереклассификации и других форм рака, включая определенные образования молочной железы, простаты и легких.

Многие онкологи считают, что это нужно было давно сделать. Многие годы они боролись за то, чтобы переклассифицировать малые образования молочной железы, легких и простаты, а также некоторых других видов рака, и убрать из диагнозов название «рак». До этого времени переклассификации касались лишь ранней стадии рака мочеполовой системы (в 1998 г.) и раннего изменения в шейке матки и в яичниках, примерно 20 лет назад. Однако кроме специалистов по щитовидной железе, больше никто с тех пор пока не отважился это сделать.

«На самом деле, по факту получилось обратное»- говорит главный врач Аmerican Cancer Society Oтис Бролей – «изменения случились в противоположном научным доказательствам направлении. Так, предраковые маленькие уплотнения молочной железы стали называться нулевой стадией рака. Малые и ранние образования простаты превратились в раковые опухоли. В это же время, современные методы обследования как ультразвук, компьютерная томография, магнитно-резонансная терапия находят все больше этих малых «раковых» образований, особенно маленькие узлы в щитовидной железе.

«Если это не рак, так давайте не будем это называть раком»- говорит президент Американской Ассоциации Щитовидной Железы и профессор медицины клиники Ма йо д-р Джон Си Мор рис.

Д-р Барнет Эс Краммер, директор профилактики онкологический заболеваний Национального Института Рака, сказал: «Мы все больше обеспокоены тем, что термин,ы которые мы используем, не соответствуют нашему пониманию биологии рака. Называя образования раковыми опухолями, когда они таковыми не являются, ведет к ненужному и травматическому лечению».

В последнее время правда о настоящих причинах рака, как и правда о мифах, распространяемых онкологической индустрией, начинает просачиваться даже в такие медицинские учреждения как JAMA и даже зарубежные СМИ, которые обычно играют огромную роль в распространении дезинформации по этой теме.
Что уже хорошо. Но несмотря на это, специалисты считают, что надо продолжать работу в этом направлении. Исследовательская и образовательная работа должна продолжаться. Кроме папиллярного рака щитовидки, это в первую очередь касается инкапсулированного рака протока молочной железы, некоторые образования простаты (интрапителиальная неоплазия) и легких. Когда удастся добиться переклассификации этих состояний, то это повлечет за собой значительное изменения протоколов их лечения. Теперь их не будут лечить вырезанием органа, канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, а это значит, что миллионы людей не получат калечащего лечения, обрекающего их на постоянные страдания и зависимость от официальной медицины, а также многие из них из бегут появления вторичных раков вызванных этими видами лечения. У многих также не произойдет «озлокачествление» процесса в результате токсичных видов лечения, разрушающих защитные силы организма и переводящих доброкачественный процесс в агрессивный злокачественный.
Представьте только, какое количество людей по всему миру уже пострадали и еще могут пострадать, если только по США и только по раку молочной железы-это 1,3 миллиона женщин? Теперь всем должно быть очевидно, откуда у официальной онкологии берется такая оптимистическая статистика, где она вылечивает рак у более чем 50% больных. По словам экспертов, большинство из них не имело правильно поставленного диагноза рака и если эти «больные» переживали лечение, то становились официально излеченными от рака. При этом если у многих после 5-15 лет возникали вторичные раки, то они конечно никогда не связывались с предшествующим канцерогенным лечением.
Многие онкологи и особенно те, кто использует натуропатическую концепцию понимания и лечения рака считают, что бессимптомные раки вообще не нужно лечить, а лишь требуется провести определенные изменения в своем образе жизни, питания и мышления. Можно, однако, пойти дальше и привести слова профессора Калифорнийского Университета в Бейкерли д-ра Харди на Джонса, который утверждал, что по его статистике работы с раковыми больными за 25 лет, те, у кого был диагностирован рак поздних стадий, и кто не применял официальную тройку лечения, проживали в среднем в 4 раза дольше, чем те, кто получал такое лечение.
Все это заставляет нас по-новому взглянуть на ситуацию с диагностированием и лечением рака, а так же на то, что, к сожалению, на сегодня мы не всегда можем доверять в этом официальной медицине.

Б. Гринблат, по материалам из greenmedinfo.com
шаблоны для dle 11.2





Oktyabr 2017

~ Sonuncu nömrə ~

Bütün nömrələr

Elanlar
ELANLAR

Daha çox

Film və videolar

Daha çox

Sosial reklamlar

Daha çox

Facebook
Səhiyyə Nazirliyinin nəşrləri

İlham Əliyev

Mehriban Əliyeva

Mehriban Əliyeva


Nigar Məcidova